首次癫痫头痛需不需要治疗？

来年 4 一月，美国了无学则会（AAN）和美国痉挛协则会（AES）为首发布了针对首次非持续性性痉挛发作病患的疗程简要。然而，针对该简要，不同的史学家有不同的表达出来。近期，来自哈佛药学院的 Cole 博士等在 Neurol Clin Pract 杂志上出版格了评论者，对该简要提出了一些疑虑和质疑。

该简要论证说明「在首次痉挛发作后需不无需进行抗痉挛药物疗程无需基于病患个体上述情况进行评量，并充分考虑病患自身的倾向性。立即开始疗程并就则会提高病患长期预后，但可以降低 2 年内痉挛入院风险」。Cole 博士确信该中都选存在着一些疑虑。

表格 1 总结了简要有别于的史籍数量以及证明级别。大多的中都选实际上来自于 1 项或 2 项 I 级研究课题证明，而有些中都选甚至未 I 级证明的研究课题。

表格 1. 支持简要中都选的研究课题数量及证明级别

而且，颇为奇怪的是，简要也说明降低痉挛入院的疗程就则会提高病患生活质量，尽管这也实际上只是一项基于 II 级证明的研究课题算出的论证。简要还援引了研究课题创作者的意见，确信抗痉挛药物疗程的副作用就则会对病患的生活质量产生严重危害。而且无需强调的是，该项研究课题是在 2000-2002 年相互间进行的，对于现今的简要来说，史籍似乎从未摒弃了。

仍要，Cole 博士在文中都说明，大多循证药学简要也许只是综合了现今临床实践中都的经验、判断以及主旨而进行的专家共识的总结，但是如果其可以比较好地与现今已有的证明相吻合就则会使我们变得安心。尽管如此，简要还是则会被很多人所援引，因此不合理评量简要中都援引的有限证明十分极其重要。

查看信源地址

编辑： 刘卓